在城市供水中，根據(jù)城市供水規(guī)模大小不同，一般市政給水管網(wǎng)壓力均在0.2~0.4MPa之間，只能滿足三~五層多層建筑供水壓力，現(xiàn)在城市城區(qū)土地利用率均較高，城區(qū)住宅高層建筑增多，且一般多層住宅樓層均在五層以上，供水壓力要求采用二次加壓。
合理利用市政管網(wǎng)余壓，采用分區(qū)給水方式并采用新型供水設(shè)施變頻恒壓供水設(shè)備的節(jié)能措施。
合理利用市政管網(wǎng)壓力，采用分區(qū)供水方式并采用新型供水設(shè)施，可以減少二次加壓能耗。如市政管網(wǎng)壓力為0.3Mpa，則五層及以下樓層可采用市政管網(wǎng)直接供水，五層以上采用無負(fù)壓變頻供水設(shè)備供水。這樣即不浪費(fèi)市政管網(wǎng)余壓又不至于使低樓層管網(wǎng)壓力過高，造成能耗及水量浪費(fèi)。
住宅建筑給排水節(jié)能途徑
1. 采用分區(qū)供水方式，可節(jié)約采用市政直接供水部分樓層的加壓能源。
2. 使用無負(fù)壓給水設(shè)備加壓與傳統(tǒng)二次加壓方式比較（傳統(tǒng)加壓方式為市政管網(wǎng)供水至水池，然后由水泵供應(yīng)至屋頂水箱）有以下優(yōu)點：
a.可減少投資；傳統(tǒng)加壓方式需要建水池及屋頂水箱，使用無負(fù)壓給水設(shè)備可取消水池及水箱。
b.可減少污染；自來水在水池及水箱內(nèi)增加停留時間，水中余氯余量低，微生物含量高，使用新型設(shè)備后水質(zhì)同自來水。
c.可節(jié)省大量能源；傳統(tǒng)二次加壓方式是將自來水直接放入水池或水箱中，使原有壓力全部為零，再從零從新加壓供水；
而無負(fù)壓變頻設(shè)備完全利用原有市政管網(wǎng)壓力供水，與供水管網(wǎng)直接串接，差多少，補(bǔ)多少。
d.可減少水資源浪費(fèi)，由于傳統(tǒng)方式中，水池、水箱均為混凝土結(jié)構(gòu)，滲水、跑水、漏水、蒸發(fā)不可避免，而且水池、水箱需定期清洗，需要大量清洗水。
3.節(jié)能效果：每立方米水增壓1m需要做功1000kgf.m=1*104J，水泵效率一般在0.6左右，按每度電能熱功當(dāng)量3617000J/KWH計算，需電能0.005KWH，按平均日生活用水量100L/人。日計算，如充分利用0.3MPa市政管網(wǎng)壓力，相比傳統(tǒng)水池、水泵二次加壓方式，需二次加壓用戶（三口之家）一年可節(jié)約能源3人*365天*0.1立方米/人。
日*30m水壓*0.005kwh=16.5KWH，且比傳統(tǒng)加壓方式更能節(jié)約投資；
“相比現(xiàn)行在小區(qū)內(nèi)采用無負(fù)壓變頻給水裝置，卻不采用利用市政管網(wǎng)壓力直接供水的供水方式（該方式會造成低層給水用戶給水壓力過高，導(dǎo)致低層用戶能耗及水耗增加），可節(jié)約在市政供水管網(wǎng)壓力供水范圍內(nèi)的用戶給水能耗和水耗，若對小區(qū)給水管網(wǎng)進(jìn)行合理設(shè)計，與室外消防栓合用給水管網(wǎng)，可基本不增加管網(wǎng)投資。
總而言之，采用該節(jié)能方式節(jié)能效果還是比較顯著的，節(jié)能性價比極高，故值得大力推廣。
